| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
18.04.2010 16:06:09
|
|
|
Добрый день! Простой вроде вопрос, но торможу.
Я оказывал весь март услуги (не стройка) . Акт по ним подписан со стороны заказчика 06 апреля. Включается этот акт в выручку марта или апреля?
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МОХ
19.04.2010 14:20:47
|
|
|
«Анонимно» 19.04.2010 13:40:11
Кратко отвечу.
несение расходов вовсе не означает их списание в реализацию .
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.04.2010 14:24:11
|
|
|
_Fitelina
Вообще, в договорах например, очень часто прописывают: акт выполненных работ подписывается заказчиком в течение 5 дней (например) после его предъявления испонителем(варианты: получения, получения по почте, по факсу и т.п.)и высылается исполнителю.
---------
Ну у меня так. И чем это меняет дело ? Ну подписал заказчик через 5 дней, как по договору. 5 апреля.
Выручка какого месяца у меня?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->МОХ
19.04.2010 14:28:02
|
|
|
О, увидела твой пост МОХ - Fitelina 19.04.2010 13:21:41
А я даже не из-за пени парюсь. Просто на мой скромный взгляд доходы должны всё-таки соответствовать расходам, если есть возможнасть так сделать. Это требование красной нитью идет через всё налоговое и бухгалтерское законодательство. И если есть возможность не усложнять себе жизнь, то и не усложнять.:-) И пограничные месяцы в двух соседстующих налоговых периодах всегда беспокоят.
А аналогия проста - например, счета Белтелекома за услуги декабря, но датированные 15 января, мы относим к декабрю.:-) Бо коннект был в декабре.:-) Согласен?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
19.04.2010 14:31:19
|
|
|
to МОХ 19.04.2010 14:24:11
:-) Тоже верно. Но тут надо посмотреть еще на содерржание самой операции (характер услуги)- ведь не просто так акт датировали 31-ым, а не 01-ым числом;-), ведь так?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2010 14:32:24
|
|
|
Включается этот акт в выручку апреля
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.04.2010 14:32:46
|
|
|
информационная услуга за март
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.04.2010 14:43:21
|
|
|
Позвольте, но ДАТА подписания акта у нас в нормативке описана хорошо только для стройки, а все остальные акты как НАПЕЧАТАНЫ исполнителем услуги так и проводятся обычно, а заказчик хоть вообще дату не ставь-ИМХО если акт подписал-услуга оказана.
Суть терзаний в том, что они ДВЕ ИСХОДЯЩИХ даты поставили...И вот это в самих нормативках нигде не описано, а коменты мы и сами видите горазды давать сугубо противоположные...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - БТР
19.04.2010 14:47:17
|
|
|
Да нет.
Если б даже мой руководитель подписал 31.03.10., а заказчик 06.04.10, работа была б принята 06.04.10.
И тот же вопрос...
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
19.04.2010 14:47:29
|
|
|
Если ты информировал еженедельно в течение марта о возможном изменении погодных условий, влияющих на работу солнечной батареи заказчика и весь месяц у тебя работала метеостанция со всем оборудованием и людьми - то ето услуга марта, по моему мнению
А если ты информировал о том, что в марте на метеостанции твоего соседа сломалась метеостанция и заказчик информации может поремонтировать поломанное оборудование, то эта услуга может быть и за апрель.
:-) Ну что-то типа того. Информация информации - тоже рознь.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
19.04.2010 15:01:59
|
|
|
Дима, они ставят дату 06.04.2010 для целей контроля срока платежа тебе за услугу, говоря тебе «Работа принята 06.04.10). То есть от этой даты отсчитывают отсрочку платежа, например.
Это я так, к слову.:-)
А дальше смотри
Закон ст.8: «Хоз. операции фиксируются в бухг. учете на ДАТУ ИХ СОВЕРШЕНИЯ и отражаются в бухг. отчетности в тех периодах, к которым они ОТНОСЯТСЯ»...
То есть спокойненько фиксируемшь в бухгалтерском учете по дате совершения (то есть в мониторинге пользователя в 1С видим дату создания документа 06.04.2010, но документ сохраняем 31 марта, например, - то есть в том периоде, к которому относится услуга.
Вот тебе и всё обоснование - Закон о БУ статья 8.
Может так, а?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2010 15:10:54
|
|
|
ату создания документа 06.04.2010, но документ сохраняем 31 марта,
--------------------
Сие БРЕД!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
19.04.2010 15:19:43
|
|
|
to «Анонимно» 19.04.2010 15:10:54
Ну, пусть так по-вашему.:-)
Посмотрите топик сначала. Может, всё-таки у буржуев есть чему поучиться, а.;-)
h t t p://w w w. pri me- tas s. by/ Ne ws/ Leg islation/ sho w. asp ?i d=80597
Беларусь
|
|
|
|
To MOX
19.04.2010 15:34:43
|
|
|
Простите, а что помешало подпись акт 31/03, если все работы были выполнены, либо подписать промежуточный акт на поэтапное выполнение работ по обстоятельствам? -----------
Может, всё-таки у буржуев есть чему поучиться, а.;-)
--------------
Может и есть, только не про нас:)))
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.04.2010 15:59:50
|
|
|
To MOX 19.04.2010 15:34:43
Простите, а что помешало подпись акт 31/03, если все работы были выполнены, либо подписать промежуточный акт на поэтапное выполнение работ по обстоятельствам? -----------
Может, всё-таки у буржуев есть чему поучиться, а.;-)
--------------
Может и есть, только не про нас:)))
---------------------------------------
Отвечал 10 тысяч постов назад. Листайте.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.04.2010 16:21:31
|
|
|
Fitelina, очень хочу вообщем увидеть хоть какое-то обоснование.
Инструкция Минфина по исправлению ошибок мне неинтересна, т.к. это не ошибка. А как пользоваться данной Инструкцией в случае ошибки я и сам знаю. Почитаю в ней же )
____
ошибка в принципе может быть, в тмо что хоз. операция была, но не составили документ. Только так можно объяснить ситуацию в тем, что авто ездит с колесами, но по акту их никто на него не ставил :)
Вопрос как быть с этой ошибкой? Законодательство ответа не дает.
А если самой приемки не было и соответственно нет документа, то тут думаю однозначно должно относится к тому периоду, когда идет приемка, по крайней мере я не вижу способа относить это в прошлом.
Тогда уж лучше должно быть право отражать реализацию по своему усмотрению, т.е. когда я считаю, что я все сделал, что необходимо,а потом когда состалвен акт...
вот даже и не знаю, что потом и зачем это потом, если реализация отражена.
Как вы там говорили капиталисты делают?
хотя я знаю, что у капиталистов тоже есть принцип отражатть, когда достоверно известно, что реализация есть, а как может быть достоверно известно, если заказчик не принял услуги?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.04.2010 16:28:15
|
|
|
Позвольте, но ДАТА подписания акта у нас в нормативке описана хорошо только для стройки, а все остальные акты как НАПЕЧАТАНЫ исполнителем услуги так и проводятся обычно, а заказчик хоть вообще дату не ставь-ИМХО если акт подписал-услуга оказана.
Суть терзаний в том, что они ДВЕ ИСХОДЯЩИХ даты поставили...И вот это в самих нормативках нигде не описано, а коменты мы и сами видите горазды давать сугубо противоположные...
_____
это как раз не проблема:
две даты на акте не бывает.Ну в смысле быть может, но у акта реално одна дата.смотреть надо вторую, первая - это не дата акта, это дата проекта.
акт это единый документ, который составляется единовременно, услуга не товар, она не едет, приемка-передача происходит одномоментно, а то, что у нас акты рисуют и шлют по почте, это уже проблемы тех, кто так делает. Актом бумажка становится в тот момента, когда на ней две подписи.
т.е. в 99 случаях смотрим по более поздней дате.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2010 16:38:32
|
|
|
Однозначно, выручка апреля по ст.100 НК. Если в учетной об этом чего-нить наваять, то возможны варианты. Давайте адрес, пришлю запрос-ответ.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
19.04.2010 16:43:01
|
|
|
Однозначно, выручка апреля по ст.100 НК. Если в учетной об этом чего-нить наваять, то возможны варианты. Давайте адрес, пришлю запрос-ответ.
==
ХА-ХА-ХАаа!! (истерическое)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2010 16:53:29
|
|
|
ХА-ХА-ХАаа!! (истерическое)
Дорогая, может не стоит?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.04.2010 16:57:30
|
|
|
ну я понимаю еще в учетной прописать про разбежку в месяц, но если больше, это ведь заранее создается ситуация, когда неверно ведется учет, так быть не должно.
сидел вот думал и подумал, что может для того в законе и написали, что первичный документ может составляется непосредственно после операции, ну если например услуги связи, то их оказывали до 0 часов 31 марта, т.е. вроде как документ нельзя было составить в марте, составляем в апреле - первого числа.
может так?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»