| |
|
|
| |
|
|
 Склиф
14.12.2011 14:15:19
|
|
|
А обсуждалась уже новая идея («Налоги Беларуси» № 44 2011г. стр.81-82) о том, что стоимость телефонных разговоров, удерживаемых с сотрудников, надо включать во внереал. доходы, которые увеличивают налоговую базу для упрощенки?
К слову, если следовать данной логике, то и с обычной системой налогообложения надо поступать также, ибо подход к определению внереал. доходов одинаковый.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 10:28:16
|
|
|
AZ 16.12.2011 9:17:42
Всегда внимательно и с удовольствием читаю Эда, Склифа, LF, Filla. Но когда в топике начинает понтоваться Веремейко, хочется из этого топика или уйти или грубо Юру послать. Не посылаю, так как боюсь потом испереживаться - Дошел? Не дошел?....
Вы полагаете, что, если пошлете, то и проблема исчезнет? Или Вы не видите проблемы?
_____________
AZ, это мнение не только «Анонимно» 16.12.2011 9:07:37, и касается не только этого топика.
Беларусь
|
|
|
|
Cyt
16.12.2011 10:33:56
|
|
|
ЗАПРОС, на кой ВЫ уповаете, не имеет никакой юридической силы, можете использовать его по назначению.
______________
Если не ошибаюсь, ответы ИМНС с 12 г. будут иметь юридическую силу, по крайней мере штрафовать не будут.
Беларусь
|
|
|
|
AZ
16.12.2011 10:35:03
|
|
|
AZ, это мнение не только «Анонимно» 16.12.2011 9:07:37, и касается не только этого топика.
А лучше ли будет, если не всегда верное мнение сообщества не будет подвергаться никакой критике? Если есть конкретные примеры, когда обсуждаемый Вами персонаж, говорил НЕГРАМОТНЫЕ с т.з. налогового законодательства речи, то привидите примеры.
Манера же Юрия реагировать на НЕГРАМОТНЫЕ высказывания некоторых посетителей чаще всегда адекватна неграмотности высказывания. Разумется все ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 10:40:18
|
|
|
БТР 15.12.2011 21:55:30
Для Оли и др. людей, которые волнуются про ОБЩУЮ СИСТЕМУ-не волнуйтесь. Это опасно только для УСН. Потому что если вам (на ОСН) при проверке или где на семинаре признают это внереализац. ДОХОДОМ, то с/стоимость этих услуг признают внереализ расходом и к УПЛАТЕ налог на прибыль будет ноль. А при УСН расходы НЕ ПРИНИМАЮТ ВО ВНИМАНИЕ. Так что я бы советовала УСН-щикам не удерживать разговоры, а относить на затраты. Ну если уж сильно жаба давит собственника, пусть при выдаче зарплаты сотруднику, пусть отберет у него 20тысяч силой кулаков и личного убеждения. А ОТНЕСЕНИЕ НА ЗАТРАТЫ ВСЕГО при УСН почти безнаказанно.
----------------------------
Отнесение на внереализационные расходы, учитываемые при н/о - весьма сомнительно.
И, кстати кроме налога на прибыль возникает вопрос по НДС, как в таком случае быть с НДС? Всегда НДС, относящийся к возмещаемым работниками расходам, организацией в зачёт не брался, а удерживался с работника вместе со стоимостью телефонных разговоров. А сейчас что - НДС в зачёт? А по новоявленным внереализационным доходам - начислять???
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.12.2011 10:42:59
|
|
|
И, кстати кроме налога на прибыль возникает вопрос по НДС, как в таком случае быть с НДС?
===
давайте в новый топик? а? )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 10:44:22
|
|
|
иволга 16.12.2011 10:42:59
И, кстати кроме налога на прибыль возникает вопрос по НДС, как в таком случае быть с НДС?
===
давайте в новый топик? а? )
-------------------------------
а смысл плодить топики, вопросы то взаимосвязаны?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 10:45:20
|
|
|
Маразм крепчает, продолжу, посоветуйте, юристы, может уже и лицензию Минсвязи получить, чтобы при проверке удержания, они же внереализ.доходы, не сочли безлицензионной деятельностью в области услуг связи.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.12.2011 10:48:45
|
|
|
Отнесение на внереализационные расходы, учитываемые при н/о - весьма сомнительно.
==
чаму?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 10:59:56
|
|
|
Cyt 16.12.2011 10:33:56
ЗАПРОС, на кой ВЫ уповаете, не имеет никакой юридической силы, можете использовать его по назначению.
______________
Если не ошибаюсь, ответы ИМНС с 12 г. будут иметь юридическую силу, по крайней мере штрафовать не будут.
______________
внесены некие правки в закон о нпа или где аткое будет содержаться ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 11:01:20
|
|
|
иволга 16.12.2011 10:48:45
Отнесение на внереализационные расходы, учитываемые при н/о - весьма сомнительно.
==
чаму?
______________________________
таму что это не расходы ПРЕДПРИЯТИЯ а расходы работника
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 11:01:41
|
|
|
иволга 16.12.2011 10:48:45
Отнесение на внереализационные расходы, учитываемые при н/о - весьма сомнительно.
==
чаму?
-------------------------
ну хотя бы таму, что работники это непроизводственные разговоры (в выходные дни, в нерабочее время) и к деятельности предприятия эти расходы не относятся, иначе зачем тогда удерживать?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.12.2011 11:04:20
|
|
|
иволга 16.12.2011 10:00:01
ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ (Штрафы и т.д) тоже доход предприятия ?
===
а что? это ВАМИ, изданный исполнительный документ???
тогда - да
=====
мдя.. тоже эмоции опережают текст %)
но вощем, этот исполнительный документ в любом случае имеет содержание, из которого можно определить, кому принадлежит доход
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 11:07:30
|
|
|
Тема дохода «притянута за уши» и настойчиво пиарится. Что дальше будем считать доходами? Кстати, про возмещение коммунальных услуг - почему это не считается доходом? Просто ещё у кого-то «руки не дошли»?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.12.2011 11:09:18
|
|
|
«Анонимно» 16.12.2011 11:01:20
«Анонимно» 16.12.2011 11:01:41
===
доводы неубедительны. они отрывочны. без целостного восприятия вами сути «возмещения», формирующего внереализационный доход
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
16.12.2011 11:10:08
|
|
|
забыл добавить, доход в данном случае кончено же не финансовый результат и не прибыль, он не влечет возникновения обязанности платить налог, т.к. есть расход, не мне это объяснять бухгалтерам, но некоторые я вижу в пылу забыоли об этом.
Зачем все это спрашивает В.Ш.? Бог его знает, но это есть, зачем это уже другой вопрос.
_________________________________________
Ну это надо же! Наконец-то до Юры дошло! А мы о чем? Нет прибыли-нет налога!
Кстати, Вы мне тут доказывали, что есть прибыль при возмещении ущерба. Случайно нашла сегодя ( журнал читала на планерке: )ГБ № 42,стр 100. Некая(ий) экономист Смоляк пишет, что в случае поступления средств от виновных лиц при возмещении недостач во внереализационные доходы включается не сумма возмещения, а сумма доходов от возмещения (разъяснение налоговых органов). Так что если удержали столько, сколько потрачено на приобретение услуг ,то дохода нет! Я ж уже писАла, что на каждое разъяснение есть антиразъяснение :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 11:10:23
|
|
|
иволга 16.12.2011 11:04:20
иволга 16.12.2011 10:00:01
ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ (Штрафы и т.д) тоже доход предприятия ?
===
а что? это ВАМИ, изданный исполнительный документ???
тогда - да
=====
мдя.. тоже эмоции опережают текст %)
но вощем, этот исполнительный документ в любом случае имеет содержание, из которого можно определить, кому принадлежит доход
________________________
А если выдали сотруднику из ср-в организации ссуду(займ), а он написал заявление «прошу удерживать из з/пл...», это ж тоже, наверное, внереализац. доход орг-ции, вот оно долгожданное полнение бюджета.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 11:12:47
|
|
|
иволга 16.12.2011 11:09:18
«Анонимно» 16.12.2011 11:01:20
«Анонимно» 16.12.2011 11:01:41
===
доводы неубедительны. они отрывочны. без целостного восприятия вами сути «возмещения», формирующего внереализационный доход
---------------------------
главное, чтобы это самое «целостное восприятие сути «возмещения» (надо запомнить фразу, кстати) присутствовало у приходящих на проверку налоговиков
Беларусь
|
|
|
|
Эд
16.12.2011 11:16:19
|
|
|
Думаете мы «одни во Вселенной» мучаемся с этим вопросом?:))
Хотите, я приведу вам позицию российского ведомства по этому вопросу ( это тоже отчет на частный запрос)?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 11:21:15
|
|
|
Просим!
Беларусь
|
|
|
|
Эд
16.12.2011 11:23:36
|
|
|
Вот оно:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета для целей налогообложения прибыли расходов на оплату услуг сотовой связи и сообщает следующее.
Согласно пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к прочим расходам на производство и реализацию относятся расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, Интернет и иные аналогичные системы).
В соответствии с указанным подпунктом в составе прочих расходов налогоплательщика могут быть учтены расходы на приобретение услуг сотовой связи при условии, что такие расходы соответствуют критериям, установленным п. 1 ст. 252 Кодекса.
Расходы на оплату услуг сотовой связи должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, их размер должен быть экономически обоснован, а также они должны подтверждаться документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для признания произведенных затрат на оплату услуг сотовой связи расходами для целей налогообложения, по нашему мнению, необходимо иметь: утвержденный руководителем организации перечень должностей работников, которым в силу исполняемых ими обязанностей необходимо использование сотовой связи; договор с оператором на оказание услуг связи; детализированные счета оператора связи.
При этом критерием экономической обоснованности затрат на приобретение услуг сотовой связи для целей налогообложения будет являться необходимость работника в соответствии с установленными в должностной инструкции обязанностями использовать сотовый телефон в служебных целях.
Также для работников может быть установлен лимит расходов на использование сотовой связи, превышение которого подлежит возмещению организации работником за счет собственных средств. В этом случае превышение работником установленного лимита будет учитываться в составе прочих расходов только после того, как работник возместит организации указанные затраты. При этом уплачиваемое работником возмещение будет учитываться для целей налогообложения в доходах от реализации.
Копия настоящего ответа направлена в Управление налогообложения прибыли (дохода) ФНС России.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»