| |
|
|
| |
|
|
 Склиф
14.12.2011 14:15:19
|
|
|
А обсуждалась уже новая идея («Налоги Беларуси» № 44 2011г. стр.81-82) о том, что стоимость телефонных разговоров, удерживаемых с сотрудников, надо включать во внереал. доходы, которые увеличивают налоговую базу для упрощенки?
К слову, если следовать данной логике, то и с обычной системой налогообложения надо поступать также, ибо подход к определению внереал. доходов одинаковый.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 12:11:10
|
|
|
AZ 16.12.2011 10:35:03
А лучше ли будет, если не всегда верное мнение сообщества не будет подвергаться никакой критике?
__________
Мнение - пожалуйста, но не личность. А Юрий, как правило, очень переходит на личные оскорбления.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
16.12.2011 12:13:25
|
|
|
В.Ш. 16.12.2011 12:06:36
Так поведайте миру суть вашей проблемы, можно образно, без раскрытия коммерческой тайны. Даже возможно в новом топике, с назаванием, например, Маразм от ...
=============
Пыталась и топик мой был. Но он благополучно утонул - никто НА БУХБАЕ с этой проблемой, по-видимому, не столкнулся.
Со вчерашнего дня на фронте затишье и я тоже не отсвечиваю;))) И работы выше крыши в тылу скопилось за время активных боевых действий;)))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2011 12:15:09
|
|
|
«Анонимно» 16.12.2011 12:11:10
AZ 16.12.2011 10:35:03
А лучше ли будет, если не всегда верное мнение сообщества не будет подвергаться никакой критике?
__________
Мнение - пожалуйста, но не личность. А Юрий, как правило, очень переходит на личные оскорбления.
__
покажите, где я перешел на личные оскорбления. или я на них точно перейду в отношении вас.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
16.12.2011 12:15:32
|
|
|
Юра 16.12.2011 12:07:04
Главбуся 16.12.2011 11:57:00
У нас нет никакой экономической выгоды от того, что с нами расчитался дебитор.Подому нет никакого дохода. В журнале написано про УСН. Чего напрасно кипеж поднимать? Мало ли что говорят на семинарах? Слова никуда не пришьешь.
__
Главбуся, есть ли экономическая выгода, если вы продаете товар по цене приобретения?
================
Парадокс, но из обсуждаемой статьи следует, что экономической ВЫГОДЫ - НЕТ, но налогооблагаемая ПРИБЫЛЬ - ЕСТЬ! И она не равна нулю:(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 12:16:07
|
|
|
покажите, где я перешел на личные оскорбления.
____________
В каждом топике. Посто почитайте себя.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2011 12:19:32
|
|
|
Хильда 16.12.2011 12:15:32
Юра 16.12.2011 12:07:04
Главбуся 16.12.2011 11:57:00
У нас нет никакой экономической выгоды от того, что с нами расчитался дебитор.Подому нет никакого дохода. В журнале написано про УСН. Чего напрасно кипеж поднимать? Мало ли что говорят на семинарах? Слова никуда не пришьешь.
__
Главбуся, есть ли экономическая выгода, если вы продаете товар по цене приобретения?
================
Парадокс, но из обсуждаемой статьи следует, что экономической ВЫГОДЫ - НЕТ, но налогооблагаемая ПРИБЫЛЬ - ЕСТЬ! И она не равна нулю:(
___
нет, не совсем, дохода, как экономической выгоды нет, но есть элементы налога, который позволяют придти к такому выводу, УСН частный случай, там иной объект налогообложения, посему, там такие выводы неприменимы.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2011 12:20:14
|
|
|
«Анонимно» 16.12.2011 12:16:07
покажите, где я перешел на личные оскорбления.
____________
В каждом топике. Посто почитайте себя.
__
ты привели конкретно, отвечай за свои слова.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юра
16.12.2011 12:23:47
|
|
|
Как писал Склиф в теме топика, подход к определению внереализационных доходов одинаковый. Что для УСН, что для ОСН....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 12:24:15
|
|
|
Парадокс, но из обсуждаемой статьи следует, что экономической ВЫГОДЫ - НЕТ, но налогооблагаемая ПРИБЫЛЬ - ЕСТЬ! И она не равна нулю:(
--------------
Она не будет равна нулю, если вы сделаете проводку 26-76 на всю сумму удержания и даже если вы сделаете 26-76 и 92-26, то прибыль появится по основной деятельности.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2011 12:25:06
|
|
|
Хильда-Юра 16.12.2011 12:23:47
Как писал Склиф в теме топика, подход к определению внереализационных доходов одинаковый. Что для УСН, что для ОСН....
__
да, никто и не спорит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 12:27:13
|
|
|
замкнутый круг какой-то (
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2011 12:28:29
|
|
|
Парадокс, но из обсуждаемой статьи следует, что экономической ВЫГОДЫ - НЕТ, но налогооблагаемая ПРИБЫЛЬ - ЕСТЬ! И она не равна нулю:(
__
если речь про УСН, то никакого парадокса, не забывайте, что является объектом налогообложения при УСН, это вовсе не доход.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юра
16.12.2011 12:29:13
|
|
|
Я ниже писала проводки для Главбуси, повторю:
Счет от МТС на 100руб
Выясняем, что Вася все время болтал по телефону со своими родственниками из Тель-а-вива и вся сумма должна быть им возмещена. Наши действия:
д44/НЕучитываемый к76(60) - 100 руб
д70 к92/УЧИТЫВАЕМЫЙ - 100 руб
Таким образом, на налогооблагаемые затраты (исходя из действующего законодательства) мы не можем отнести сумму телефонных расходов, т.к. они НЕПРОИЗВОДСТВЕННОГО характера.
Фин.результат = 0 (экономической выгоды нет)
Налогооблагаемая прибыль = 100 руб.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2011 12:34:02
|
|
|
я не соглашусь, что не можете.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
16.12.2011 12:39:18
|
|
|
Юра 16.12.2011 12:34:02
я не соглашусь, что не можете.
================
ОК, тогда каким образом я смогу доказать ИМНС, что болтание по телефону Васи с родственниками подходят под статью 130 НК?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.12.2011 12:47:31
|
|
|
Хильда-Юра 16.12.2011 12:23:47
Как писал Склиф в теме топика, подход к определению внереализационных доходов одинаковый. Что для УСН, что для ОСН....
===
не аргумент для раскрытия понятия «экономическая выгода»
Склиф, кстати, тоже имеет право высказывать мнение, в т.ч. ошибочное
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.12.2011 12:50:22
|
|
|
Она не будет равна нулю, если вы сделаете проводку 26-76 на всю сумму удержания и даже если вы сделаете 26-76 и 92-26, то прибыль появится по основной деятельности.
===
да зачем делать проводки, не отражающие сути хоз.опрерации вообще?? %)
какой ещё 26-76 на перелимит согласно вашего приказа???
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2011 12:53:20
|
|
|
Хильда 16.12.2011 12:39:18
Юра 16.12.2011 12:34:02
я не соглашусь, что не можете.
================
ОК, тогда каким образом я смогу доказать ИМНС, что болтание по телефону Васи с родственниками подходят под статью 130 НК?
__
пока не знаю :)
Тут два варианта: или можно отразить в качестве учитываемых расходов или тогда все это противоречит принципам налогообложения и нельзя отражать доходы.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.12.2011 12:54:13
|
|
|
д44/НЕучитываемый к76(60) - 100 руб
д70 к92/УЧИТЫВАЕМЫЙ - 100 руб
Таким образом, на налогооблагаемые затраты (исходя из действующего законодательства) мы не можем отнести сумму телефонных расходов, т.к. они НЕПРОИЗВОДСТВЕННОГО характера.
====
Хильда, вы-то должны понимать, что эти затраты остаются в составе затрат ПРЕДПРИЯТИЯ, ровно до тех пор пока вы их не сделаете затратами РАБОТНИКА, перенеся их стоимость на удержание??
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2011 12:56:05
|
|
|
Хильда-Юра 16.12.2011 12:29:13
=============
Вы не правы имхо. Именно проводку 26-76 вы не можете сделать бо это будут НЕПРИЗВОДСТВЕННЫЕ расходы.
ИМХО трэба так:
92.2-76
70-92.1
И тогда расходы признаються если есть доходы а уж из каких источников эти доходы до лампочки
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»