| |
|
|
| |
|
|
 ПОДОХОДНЫЙ 2009
21.01.2009 11:10:28
|
|
|
Если работник устроился на работу в середине месяца и его доход по новому месту работу за отработанные дни составляет до 1 500 000 необходимо ли ему предоставлять вычет 250 000 рублей.
Ему очевидно этот вычет уже предоставил прежний наниматель, а может и нет (например, был там за свой счет). Справку он мне не принесет, и кто знает что ему там предоставляли.
Либо к примеру устроился работник и я ему предоставляю социальный вычет. Откуда мне знать, в какой сумме ему этот вычет уже был предоставлен?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Андрей
21.01.2009 16:20:49
|
|
|
Солидарен с МОХом.
Согласно Закону стандартный вычет предоставляется:
1.В размере 250000 в месяц (а не 500000 и более)
2.При получении дохода в сумме не превышающей 1,5 млн рублей в месяц (а не у одного налогового агента)
3.На основании документов, подтверждающих право на такие вычеты.
Таким документом, на мой взгляд, может быть в частности трудовая книжка из записей в которой видно, что в данном месяце плательщик не имел основного места работы.
В противном случае вычет или был ему уже предоставлен (при доходе на прежнем месте работы меньше 1,5 млн) или он ему вообще не положен (т.к. его доход там был больше 1,5 млн).
Если правила арифметики еще действуют.
Беларусь
|
|
|
|
Хычин
21.01.2009 16:28:21
|
|
|
Главный государственный инспектор городского управления МНС г. Минска только что дал мне следующий ответ (для тех, кто все же не сможет убрать свои шоры и удовольствоваться сиим смогу на днях отсканить и выложить в сеть):
1. Стандартные вычеты (и 250 и на детей) предоставляются (как я пыталась ранее доказать) по соновному месту работы.
Если некий Пупкин уволился из фирмы А 10 января (получив там вычеты) и был принят на работу в фирму Б 11-n января, бухглатер фирмы Б предоставляет ему стандартные вычеты. Без заявлений, справок или пыток Пупкина о доходах и вычетах на фиреме А.
2. Та же самая ситуация, если Пупкин работая на фирме А (основное место работы), шарашит на фирме Б,С,Д.
Фирма А контролирует только доход Пупкина по его основному месту.
Беларусь
|
|
|
|
=>Андрей
21.01.2009 16:29:13
|
|
|
В противном случае вычет или был ему уже предоставлен (при доходе на прежнем месте работы меньше 1,5 млн) или он ему вообще не положен (т.к. его доход там был больше 1,5 млн).
------------------
Ну и как бухгалтеру узнать эти «или» - «или» ?
Опять по новой .......
Беларусь
|
|
|
|
Хычин
21.01.2009 16:31:15
|
|
|
и еще Дмитрий Михайлович удивился тому, что закон можно трактовать как-то иначе :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.01.2009 16:34:50
|
|
|
В противном случае вычет или был ему уже предоставлен (при доходе на прежнем месте работы меньше 1,5 млн) или он ему вообще не положен (т.к. его доход там был больше 1,5 млн).
_______________
трудовая книжка не подтверждает право на этот вычет. Вы вдете речь о том, что из не может быть видно, что вычет уже использован, она скорее не подтверждение права - это подтверждение его отсутствия.
но и это не совсем верно, может работник проработал там три дня, а может и все 25 дней, но зарплата у него была маленькая, и получил он дохода, а соответственно и вычета всего лишь на сумму 50000 рублей, как быть с остальными 200000?
те же правила арифметики
Беларусь
|
|
|
|
Хычин
21.01.2009 16:35:04
|
|
|
а вот это
1.1. в размере 250000 белорусских рублей в месяц при получении дохода в сумме, не превышающей 1500000 белорусских рублей в месяц;
__________
Слово МЕСЯЦ кому-то что-то значит в этом топиге??
________________
следуя вашей логике,МОХ, если человек меняет в течение месяца работу, получив по первому месту вычет, на новом месте получает доход, (который вкупе с первым перегоняет 1500000), дожен будет сообщить это на свое первое место работы.
Или же бухгалтер с первого места работы будет сидеть и грызть ногти, гадая - не зря ли он предоставил вычет.
Много чего можно придумать, не желая прочитать закон (или статью) от начала и до конца.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
21.01.2009 16:38:38
|
|
|
Как бы не трактовали разные всякие безответственные должностные лица, а я вычет за полмесяца предоставлять не буду. Пусть само лицо доказывает. что ему вычет положен, если хочет. Расчетные листки обязаны всем предоставлять. Что, проблема о вычете побеспокоится и расчетку предъявить?Это личное дело физлица.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.01.2009 16:39:20
|
|
|
Еще пусть Дмитрий Михайлович скажет, что типа это он все осмыслил сам :)
в 2010 году спросите у него зачем закон меняют, а его точно поменяют.
Беларусь
|
|
|
|
Хычин
21.01.2009 16:42:48
|
|
|
Уважаемая Зебра, даже если он принесет вам расчетный листок, на основании ЧЕГО вы не предоставите человеку вычет?
Уважаемый Нострадамус Юрий, нынче-то на дворе 2009й, и закон на 2009й, причем здесь это, объясните, будьте добры.
Беларусь
|
|
|
|
Андрей
21.01.2009 16:44:50
|
|
|
Предпочитаю понимать Закон буквально.
Так что как и Зебра буду предоставлять вычет только в том случае, если в данном месяце в трудовой «чисто».
В противном случае - «за справкой граждане».
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
21.01.2009 16:46:12
|
|
|
На основании того, что вычет в размере 250000 положен РАЗ в месяц. То бишь меня не должно вообще волновать, был ли он на предыдущем месте. По умолчанию- либо был либо не положен.
Беларусь
|
|
|
|
Хычин
21.01.2009 16:47:44
|
|
|
раз в месяц по основному месту работы
почему вы выбрасываете из текста/глаз/мозга этот пункт статьи?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.01.2009 16:48:41
|
|
|
Андрей 21.01.2009 16:44:50
В противном случае - «за справкой граждане».
---------------------------
За какой, позвольте спросить ? И кто вам ее выдаст ?
А если вычет не дадите и человек на Вас пожалуется или еще хуже в суд побежит, что недоплатили ему зар. плату, чё делать будете ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.01.2009 16:49:24
|
|
|
с подоходным - сколько живу - каждый год новые заморочки... латки, лоскутки, - нате вам одеялко... писатели такие что ли особенные?... или музыканты, как у Крылова... или в консерватории что-то...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.01.2009 16:52:45
|
|
|
Слово МЕСЯЦ кому-то что-то значит в этом топиге??
________________
следуя вашей логике,МОХ, если человек меняет в течение месяца работу, получив по первому месту вычет, на новом месте получает доход, (который вкупе с первым перегоняет 1500000), дожен будет сообщить это на свое первое место работы.
Или же бухгалтер с первого места работы будет сидеть и грызть ногти, гадая - не зря ли он предоставил вычет.
Много чего можно придумать, не желая прочитать закон (или статью) от начала и до конца.
__________________
а какая ваша логика? как понимать слово месяц в данном случае?
и как вы обоснуете то, что один и тот же вычет плательщики, которые имеют вроде равные права, выходит получают по разному? ИЛи у нас теперь стимулируется перемена мест работы? Не смешите людей.
Обосновать это конечно можно, как вы писали, предвариетльно одев шоры и сделав дурацкий вид, говоря при этом: «а разве-ж это-ж можно-ж другим-жа-ж образом-жа поонимать-жа» :)
действительно, много можно придумать не желая признавать свою глупость и допущенные ошибки, это у нас в гос.органах делать умеют (в смысле делать дураков из других людей).
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Хычин
21.01.2009 16:53:17
|
|
|
А разве первое место-не основное? Основное место- где лежала трудовая. Сначала лежала в одном, потом в другом. Но все равно РАЗ в месяц. Не буду требовать никаких справок, просто в первый раз не дам. И пусть жалуется куда хочет. И суд выиграю с таким Законом запросто.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Юрию
21.01.2009 16:55:12
|
|
|
Вас очень трудно читать. Это все юристы такие закорючистые? Раз в месяц-это не значит, что раз в полмесяца или десять дней. Нет у меня на втором месте месяца- нет и РАЗА! : ))
Беларусь
|
|
|
|
Хычин
21.01.2009 16:55:46
|
|
|
о чудо из чудес
так вы закон и читаете: )
«Для целей настоящего Закона местом основной работы признается наниматель, которому в соответствии с законодательством предоставлено право заключения и прекращения трудового договора и у которого ведется трудовая книжка работника;
»
что, простите, в вашем посте означает оборот «лежала»?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.01.2009 16:56:09
|
|
|
раз в месяц по основному месту работы
почему вы выбрасываете из текста/глаз/мозга этот пункт статьи?
____________
Хычин, вы пытаетесь доказать то чего нет.
А соц вычет я могу по новому месту еще раз использовать? там тоже написано по месту основной работы. Уволюсь и еще раз использую :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.01.2009 16:57:31
|
|
|
И суд выиграю с таким Законом запросто.
----------------------------
Не будьте так уверены, при спорных ситуациях трактовки Закона может все решититься в пользу работника.(а здесь явно может получиться ухудшение условий его оплаты труда)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»