| |
|
|
| |
|
|
 ПОДОХОДНЫЙ 2009
21.01.2009 11:10:28
|
|
|
Если работник устроился на работу в середине месяца и его доход по новому месту работу за отработанные дни составляет до 1 500 000 необходимо ли ему предоставлять вычет 250 000 рублей.
Ему очевидно этот вычет уже предоставил прежний наниматель, а может и нет (например, был там за свой счет). Справку он мне не принесет, и кто знает что ему там предоставляли.
Либо к примеру устроился работник и я ему предоставляю социальный вычет. Откуда мне знать, в какой сумме ему этот вычет уже был предоставлен?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
22.01.2009 10:25:17
|
|
|
совершенно верно, теперь налогового агента не интересуют прежние доходы работника.
только вот работника они интересуют, у него же тоже есть интересы.
Более того, мы ведем речь о вычетах, а право на них имеет плательщик, т.е. работник, а не агент. Агент лишь техническое звено. Конечно, если бы было написано, что агент имеет право уменьшать налоговую базу было бы. Каждый из них имел бы такое право.
Но у нас право имеет работник. Формально права у всех должны быть одинаковые и они должны зависеть от конкретных обстоятельств: есть ребенок - вычет 70000. Нет ребенка - нет вычета. Получил доход - вычет 250000, нет дохода - нет вычета. А тут выходит, что налоговая продвигает идею, что мол получил доход и поменял место работы - вычет 500000.
Почему 500000? Можно с уверенностью предположить, что право на вычет этот возникает никак не в связи с изменением места работы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 10:28:28
|
|
|
Юрий, не 500000, а два или три раза по 250000. Это ж разные вещи.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.01.2009 10:31:11
|
|
|
Здравствуйте!
Кроме стандартного вычета существует еще проблема «150 базовых величин». Как их учитывать если нет справки с прошлого места работы? Вычет можно 1 месяц не дать а тут как быть?
__________________
тут все намного проще. Это типичная льгота (статья 12), тут все считает плательщик и сам он за все несет ответственность. Раньше тоже можно было в нескольких месатх получать доходы в пределах 150 и никто никому никаких справок не давал, например, по совместительству и по основному, или вообще доход поулчен от организации, которая не является нанимателем для плательщика.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.01.2009 10:35:14
|
|
|
а два раза по 250000, это не 500000? :)
И заметьте, что налоговая так и не сказала, что два раза это правильно. Вот некоторым тут говорят, что им сообщили, что если такое найдут, то будут привлекать, хотя специально искать не будут. Это как понимать? по-моему это полный бред. Такое отношение хуже всего, когда люди не понимают, что они вообще делают.
Это как сказать, что можно ли убивать мы не знаем, но если об труп споткнемся, то посадим :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 10:37:42
|
|
|
Вам проверяющие зададут вопрос: «На основании чего Вы предположили, что у сотрудника уже два раза применен вычет?»
А Вы: «Вот у меня расчетник с одного места работы, тут вот справка с другого места, в трудовой видно сменил работу два раза, я тут пересчитал подоходный с учетом одного дохода, потом третьего, месяц считал, вот наконец решил своим подоходным откорректировать все...»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 10:40:18
|
|
|
Два раза по 250000 это не 500000 в данном случае. Это ж не арифметика. Никакой коллизии в Законе нет.
Беларусь
|
|
|
|
Мася
22.01.2009 10:40:58
|
|
|
Ребята, не сходите с ума. Расчетник - не документ, я могу сама себе сколько угодно расчетников напечатеть. Ни подписей, ни нормативки...
Беларусь
|
|
|
|
Мася
22.01.2009 10:46:00
|
|
|
Один сотрудник принесет справку, а второй - нет, и не должен. И что, оставить его без вычета?
Как Вы узнаете о том, какой у него был доход?
И даже если узнаете, вам придется тогда его доход сложить с начисленным вами, а это, простите, уже нарастающим итогом...
Беларусь
|
|
|
|
ока
22.01.2009 10:46:23
|
|
|
Хорошо, я приняла в середине месяца работника, никаких справок и расчетных листков. По трудовой он где-то работал. На каком основании я НЕ ПРИМЕНЮ ему вычет? Или законом ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что бухгалтер НЕ БУДЕТ БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ и кинется звонить и выяснять, применили ли работнику на старой работе вычет? По сути, конечно, глупо применить вычет дважды, но duro lex sed lex, закон есть закон!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 10:52:57
|
|
|
К Юрий 22.01.2009 10:31:11
_____________________________
(Матпомощь 150 базовых с начала года)
Спасибо Вам за ответ
Только что звонили в Московскую инспекцию нам ответили, что нужно брать заявление от работника о том, сколько матпомощи ему предоставлено с начала года.
Я ответила, что часто сотрудник не знает даже свою зарплату не то что матпомощь. Как вариант мне предложили просить справку с прошлого места работы. Давать ее теперь не обязаны, но и отказать не могут в случае обращения работника.
Мне кажется справка в этом случае идеальный вариант. Главное чтобы бухгалтера ее давали
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.01.2009 10:58:15
|
|
|
Коллеги, смущает Ваше рвение при двусмысленном толковании норм Закона выбрать то толкование, которое приведёт к мЕньшей уплате налогов.
Зебра, всё правильно мыслите по этому вопросу, я тоже так поступил в этом месяце.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 11:02:40
|
|
|
Для особо озабоченных справками, заявлениями, расчетными листками, расписками и т.п. о доходах на предыдущем месте работы. Это уже болезнь. Вам сделали облегчение Законом. Но вы уперлись и облегчаться не хотите. Это, кстати, слова одного налоговика ревиз. отдела районной ИМНС.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.01.2009 11:03:50
|
|
|
- Анонимно« 22.01.2009 10:52:57
Я сам Вам »как вариант« тоже много могу сочинить.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
22.01.2009 11:09:04
|
|
|
Анонимно 22.01.2009 11:02:40
___________________________________
Вот именно,облегчили и я заморачиваться не собираюсь. И не доплачивать налоги в бюджет тоже.Как бы там не пели, с меня спросят налоги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 11:20:44
|
|
|
Анонимно 22.01.2009 11:02:40
___________________________________
Вот именно,облегчили и я заморачиваться не собираюсь. И не доплачивать налоги в бюджет тоже.Как бы там не пели, с меня спросят налоги.
Зебра, я с Вами. И в вашем споре с Юрием по существу Вы правы.
Беларусь
|
|
|
|
ока
22.01.2009 11:25:52
|
|
|
Юрий рассуждает верно, как юрист, но налоговики-то спросят с бухгалтера :(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 11:28:02
|
|
|
согласна с ока
если у бюджета недоимки, он сам виноват, т.к. не все предусмотрел.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
22.01.2009 12:02:13
|
|
|
А что с вычетами 70 000 и 350 000. Их же тоже надо предоставлять при смене работы?
Тогда у работника будет к примеру 250 000 + 70 0000+350 0000 и так по кажомк месту при увольниии и приеме. Вообще может подоходного и не быть так
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 12:05:48
|
|
|
Нам на семинаре сказали, что у бухгалтера и у фирмы нет ответственности за неверно удержанный подоходный, ответственность у человека, у которого его удержали
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 12:11:58
|
|
|
МОХ 22.01.2009 11:03:50
Я сам Вам »как вариант« тоже много могу сочинить.
__________________________________________________.. _
Предложите тогда что-нибудь для решения проблемы «150 базовых». Я просто озвучила ответ сотрудника налоговой инспекции. В законе явная брешь.
Как можно было отменить учет доходов нарастающим с начала года и оставить 150 базовых с начала года??!!!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»