| |
|
|
| |
|
|
 КРИК ДУШИ
05.05.2011 16:13:48
|
|
|
Читаю НПА... Очень часто пункт заканчивается фразой «... в соответствии с законодательством» (раньше хоть писали в соответствии с законодательством РБ). Очень интересно было бы узнать, как законодатели представляют себе исполнение таких пунктов. Т.е. я должна взять АБСОЛЮТНО ВСЁ законодательство и выяснить, что нужно сделать. Когда дохожу до этой фразы читать дальше не хватает сил морально. Ну делают же изредка хоть ссылки на то, каким НПА нужно руководствоваться по данному вопросу.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Удачливая Любовница
10.05.2011 11:50:19
|
|
|
:) Юрий. Ну снова вы миня расстраиваите...)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2011 11:51:18
|
|
|
Юрий, загляните в мой топик про статус иждивенца-мамы
Ага, сейчас разбежался)))) Ну если только в очередной раз всех дураками назвать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2011 11:51:49
|
|
|
Удачливая Любовница 10.05.2011 11:50:19
:) Юрий. Ну снова вы миня расстраиваите...)))
___________________________
дебилка
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.05.2011 11:52:03
|
|
|
Удачливая Любовница 10.05.2011 11:50:19
:) Юрий. Ну снова вы миня расстраиваите...)))
___
я решил, что буду иногда расстраивать бухгалтеров, надо же кому-то держать их в тонусе :)
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
10.05.2011 11:53:53
|
|
|
я решил, что буду иногда расстраивать бухгалтеров, надо же кому-то держать их в тонусе :)
____________________________________
:) Т.е это- чисто профилактические меры? Ну тогда ладна. )))
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
10.05.2011 11:54:43
|
|
|
«Анонимно» 10.05.2011 11:51:49
________________________________
:) Ну. И кто тут хам? Явно- не Юрий. )))
Беларусь
|
|
|
|
Эд
10.05.2011 11:57:40
|
|
|
О каком бух.тонусе может идти речуга?! :0
Вот пример вопроса, где ответ на поверхности, без ссылки на «действующее зак-во»:
http://www.buh.by/mes.asp?t=247386&b=1
Беларусь
|
|
|
|
.nemo
10.05.2011 12:03:30
|
|
|
я решил, что буду иногда расстраивать бухгалтеров, надо же кому-то держать их в тонусе :)
__
это не очень-то умно - не отвечать всерьез на вопросы в проф.темах (иначе зачем в них вообще входить), а ёрничать назидательным тоном, т.е. это чистой воды троллинг, дешевая страсть к скандалам, неуважение к аудитории, пустой трёп, а трёп на бухбае нынче и без вас зашкаливает, так что не красит всё это ни юристов, ни бухгалтеров, к сожалению.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.05.2011 12:05:20
|
|
|
Ну вот, уже два юриста. Робко спрошу в очередной раз: скажите, пожалуйста, где написано, что по распределению нельзя устраиваться по совместительству ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2011 12:07:05
|
|
|
Ну вот, уже два юриста. Робко спрошу в очередной раз: скажите, пожалуйста, где написано, что по распределению нельзя устраиваться по совместительству ?
=======
На заборе.Задрала своей персоной
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.05.2011 12:07:28
|
|
|
это не очень-то умно - не отвечать всерьез на вопросы в проф.темах (иначе зачем в них вообще входить), а ёрничать назидательным тоном, т.е. это чистой воды троллинг, дешевая страсть к скандалам, неуважение к аудитории, пустой трёп, а трёп на бухбае нынче и без вас зашкаливает, так что не красит всё это ни юристов, ни бухгалтеров, к сожалению.
***
Не берусь оценивать «треп» в этом топике, потому что невнимательно читаю, но иногда из так называемого трепа Юрия можно почерпнуть очень многое. Просто читайте внимательно.
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
10.05.2011 12:15:16
|
|
|
:) Руки прочь от Юрия!!! )))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.05.2011 12:17:15
|
|
|
nemo 10.05.2011 12:03:30
я решил, что буду иногда расстраивать бухгалтеров, надо же кому-то держать их в тонусе :)
__
это не очень-то умно - не отвечать всерьез на вопросы в проф.темах (иначе зачем в них вообще входить), а ёрничать назидательным тоном, т.е. это чистой воды троллинг, дешевая страсть к скандалам, неуважение к аудитории, пустой трёп, а трёп на бухбае нынче и без вас зашкаливает, так что не красит всё это ни юристов, ни бухгалтеров, к сожалению.
___
про проф. тему я уже высказался. Я считаю, что иногда нужно давать удочку человеку, а не рыбу. Некоторые, к сожалению, этого не понимают и, что еще забавнее, воспринимают это как оскорбление.
У вас ошибочное представление об уважении.
Уважение нужно заслужить, уважать можно конкретных людей. Некую общность людей уважать можно только за их общие дела. У бухбая открытый формат, тут есть лишь отдельные группы людей, которые можно уважать за что-то, что они сделали.
А целиком, чего мне всех подряд уважать? Что общего это будет иметь с реальным уважением? Популизм это, а не уважение. Причем, очень вредный.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.05.2011 12:18:31
|
|
|
Удачливая Любовница 10.05.2011 12:15:16
:) Руки прочь от Юрия!!! )))
___
Да какие там руки?! Так, рученки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2011 12:20:12
|
|
|
Уважение нужно заслужить, уважать можно конкретных людей
А целиком, чего мне всех подряд уважать?
___________
вот так вот,да?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2011 12:21:40
|
|
|
Удачливая Любовница 10.05.2011 12:15:16
:) Руки прочь от Юрия!!! )))
______________
окна иди дома мыть,тягаешься по сайтам без дела
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.05.2011 12:32:37
|
|
|
«Анонимно» 10.05.2011 12:20:12
Уважение нужно заслужить, уважать можно конкретных людей
А целиком, чего мне всех подряд уважать?
___________
вот так вот,да?
___
а что бывает иначе?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2011 12:33:45
|
|
|
дачливая Любовница 10.05.2011 12:15:16
:) Руки прочь от Юрия!!! )))
==========
Ну ты то,дебилка,каким боком здесь?Негде засвитится со своим рылом?
Беларусь
|
|
|
|
Starvik
10.05.2011 12:37:06
|
|
|
В принципе, наше законодательство возможно читать, но только если это будет не типа: «изменение к указу с дополнениями(штук восемь по перечислению) и изменениямми (штук шесть) и т.д. Мне интересно: почему нельзя сразу дать текст нормативного акта в действующей радакции? Юридически может первый вариант и грамотен, но бухгалтера в шоке. И, кстати, не на каждом предприятии есть юрист (а если и есть, то кроме хозяйственных договоров и исков он не бум-бум). Маленькие ЧУПики где отыщут кучу спецов?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.05.2011 12:47:57
|
|
|
Starvik 10.05.2011 12:37:06
В принципе, наше законодательство возможно читать, но только если это будет не типа: «изменение к указу с дополнениями(штук восемь по перечислению) и изменениямми (штук шесть) и т.д. Мне интересно: почему нельзя сразу дать текст нормативного акта в действующей радакции? Юридически может первый вариант и грамотен, но бухгалтера в шоке. И, кстати, не на каждом предприятии есть юрист (а если и есть, то кроме хозяйственных договоров и исков он не бум-бум). Маленькие ЧУПики где отыщут кучу спецов?
___
у первого вашего вопроса есть и давние причины и те, которые всегда будут, хотя бы экономия, зачем принимать по-новой кодекс на 150 страницах, если мы изменили одно слово?
есть юридические фирмы, которые за вполне вменяемые деньги помогут вам в решении юридических вопросов.
Почему у Вас не возникает желания поручить бухгалтеру чинить авто на том основании, что чупикам негде набрать автомехаников? Или еще лучше, сказать автозаводам, что они делают ну очень сложные автомобили, в которых очень трудно разобраться необразованному человеку, потому их надо упростить, снять все лишнее, оставить раму, колеса и педали.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»