| |
|
|
| |
|
|
 Склиф
14.12.2011 14:15:19
|
|
|
А обсуждалась уже новая идея («Налоги Беларуси» № 44 2011г. стр.81-82) о том, что стоимость телефонных разговоров, удерживаемых с сотрудников, надо включать во внереал. доходы, которые увеличивают налоговую базу для упрощенки?
К слову, если следовать данной логике, то и с обычной системой налогообложения надо поступать также, ибо подход к определению внереал. доходов одинаковый.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Плательщик
15.12.2011 14:49:14
|
|
|
Юра 15.12.2011 14:46:30
ну конечно же, плательщики они ведь всегда такие честные, пушистные и самые-самые умные, а МНС всегда ничего не понимает и там все с рогами, копытами и хвостами, они вообще с другой планеты на самом деле.
-----------------------------------
нет, ну что Вы, самый-самый умный - это Вы, мы на это даже не смеем претендовать, а мы как раз - все с рогами, копытами и хвостами :)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
15.12.2011 14:51:03
|
|
|
ну конечно же, плательщики они ведь всегда такие честные, пушистные и самые-самые умные, а МНС всегда ничего не понимает и там все с рогами, копытами и хвостами, они вообще с другой планеты на самом деле.
____________________________________________
Писать законы надо нормальным языком, чтоб достаточно нархоза было заплатить налоги, а не «другие доходы»,чтоб под эту марку облагать расчеты! Это ж надо было до такого додуматься? До возмещенных телефонных разговоров! Добровольно!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 14:52:23
|
|
|
Юра 15.12.2011 14:46:30
...а МНС всегда ничего не понимает и там все с рогами, копытами и хвостами, они вообще с другой планеты на самом деле.
-----------------------------
и Вы с той же планеты?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 15:00:43
|
|
|
А есть Планеты, где нет бухгалтерского и налогового учета?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 15:02:37
|
|
|
«Анонимно» 15.12.2011 15:00:43
А есть Планеты, где нет бухгалтерского и налогового учета?
-------------------------
есть, но туда тяжело попасть
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 15:04:24
|
|
|
Главбуся 15.12.2011 14:21:11
так увеличили ж прибыль от реализации СВОЕЙ продукции, а значит налог уплатили. Зачем второй раз облагать ту же сумму?
___________________________
Не второй, третий, УРА, спасибо Главбуся, не зря меня терзали смутные сомнения, что должен быть третий доход:
1. доход оператора
2.внереализационный доход организации, которая получила услуги связи и удерж. их стоимость из з/пл. раб-ка.
3.доход бюджета в виде уплаты налога на прибыль при ОСН за счет не включения данных сумм по услугам связи в затраты, учит. при исчислении налога на прибыль, т.к.Склиф прав, что «Учитывая, что состав внереализационных доходов для упрощенки и для налога на прибыли идентичны, следуя логике автора публикации у организаций на обычной системе налогообложения также удержание стоимости услуг связи из зарплаты работников также надо признавать внереал. доходом и включать в н\о прибыль.»
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 15:05:23
|
|
|
Писать законы надо нормальным языком, чтоб достаточно нархоза было заплатить налоги, а не «другие доходы»,чтоб под эту марку облагать расчеты! Это ж надо было до такого додуматься? До возмещенных телефонных разговоров! Добровольно!
===
Главбуся, Вы когда разойдётесь, то зелёного инспектора, наверное, и можете напугать своим «праведным» гневом. а если нет? то чем крыть станете? ;-))
а что юрист Ваш говорит по этому поводу, ради интереса
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 15:06:14
|
|
|
Не второй, третий, УРА, спасибо Главбуся, не зря меня терзали смутные сомнения, что должен быть третий доход
----------------------------
Кто больше - поищите, может там найдётся и четвёртый, и пятый доход? Давайте ещё подоходным на всякий случай обложим.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
15.12.2011 15:12:23
|
|
|
Главбуся 15.12.2011 14:47:25
Если виновник откажется возмещать, недостачу удержат через суд.Все равно в расходы она не попадет.А значит, ущерба еще нет.Контора не понесла убытки.
__
как что вы будете удерживать эту недостачу? Если вы в суде скажете, что нет убытков, то вам тут же откажут в иске, так как чего вы в суд явились, если убытка нет?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 15:14:51
|
|
|
При этом данную сумму в состав затрат включить не получится, поскольку это расходы непроизводственного характера (что мы сами признали, удержав их с работника).
===
да. поэтому лучше признать «возмещение стоимости связи» «реализацией» для целей налогообложения ;)
так хоть на ОСН спастись можно будет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 15:17:16
|
|
|
иволга 15.12.2011 15:14:51
При этом данную сумму в состав затрат включить не получится, поскольку это расходы непроизводственного характера (что мы сами признали, удержав их с работника).
===
да. поэтому лучше признать «возмещение стоимости связи» «реализацией» для целей налогообложения ;)
так хоть на ОСН спастись можно будет
--------------------------------
В чём Вы видите спасение на ОСН, если расходы - это не расходы, учитываемые при н/о, а их возмещение - это доходы, учитываемые при н/о? Получается двойное налогообложение.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 15:23:32
|
|
|
В чём Вы видите спасение на ОСН, если расходы - это не расходы, учитываемые при н/о,
===
если я их «реализовываю» как услуги, то в расходы включу то, из чего состоит их себестоимость (стоимость услуг связи)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 15:25:50
|
|
|
как вы можете реализовывать услуги связи без лицензии?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 15:27:04
|
|
|
и кстати, я не против, чтобы меня покритиковали с разных сторон за такой «выход», т.к. надеюсь, что почерпну ченить полезное (конструктивное), а может, и вовсе пойму, что стоит от такого «выхода» отказаться
Беларусь
|
|
|
|
Юра
15.12.2011 15:29:04
|
|
|
иволга, реализации тут нет ни при каких обстоятельствах, только через внер. расходы.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 15:31:25
|
|
|
как вы можете реализовывать услуги связи без лицензии?
===
поэтому «реализовывать» у меня в кавычках.
но как-то думаю, что для целей налогообложения может пройти?
это.. помогите термин «реализация» в НК найти?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 15:33:12
|
|
|
иволга, реализации тут нет ни при каких обстоятельствах, только через внер. расходы.
====
Юра, ну сделай что-нибудь!! помоги найти какую-нибудь «реализацию» всё-таки? :-)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 15:43:36
|
|
|
Юра 15.12.2011 15:29:04
иволга, реализации тут нет ни при каких обстоятельствах, только через внер. расходы.
--------------------------
так всё-таки расходы?
Беларусь
|
|
|
|
Gala
15.12.2011 15:44:48
|
|
|
«Анонимно» 15.12.2011 15:06:14
Не второй, третий, УРА, спасибо Главбуся, не зря меня терзали смутные сомнения, что должен быть третий доход
----------------------------
Кто больше - поищите, может там найдётся и четвёртый, и пятый доход? Давайте ещё подоходным на всякий случай обложим.
---------------Пожалуйста. В корпоративе тарифы с чужими ниже, а со своими вообще даром. Так, высчитаем, на сколько работники, войдя в сговор с оператором связи, (Ибо оператор должен был убедится, прежде чем заключить договор, что разговоры будут сугубо производственные) обманул государство. Считаем для работника отдельно, видим, что здесь не только уход от ПН, но и постоянное извлечение дохода, а это уже предпринимательская деятельность, незарегистрированная, ну и дальше идем...
Теперь для оператора. Оператор на сумму разницы тарифов НЕ получил доход, Не обложил его прибылью и НДСом, и не направил часть своей прибыли как источник для отражения сей благотворительности. Отсюда излишне выплаченные дивиденды, ... Мда, кругом все воры и преступники.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 15:49:32
|
|
|
а что означает текст из ст.31 п.1 НК?
«вне зависимости от способа приобретения прав на товары (результаты выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав или формы соответствующих сделок»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»