| |
|
|
| |
|
|
 Склиф
14.12.2011 14:15:19
|
|
|
А обсуждалась уже новая идея («Налоги Беларуси» № 44 2011г. стр.81-82) о том, что стоимость телефонных разговоров, удерживаемых с сотрудников, надо включать во внереал. доходы, которые увеличивают налоговую базу для упрощенки?
К слову, если следовать данной логике, то и с обычной системой налогообложения надо поступать также, ибо подход к определению внереал. доходов одинаковый.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Оля
15.12.2011 19:35:03
|
|
|
Я просто все страницы перечитала поняла, что ничего не поняла)))
добавила в закладки - буду дальше изучать))
Спасибо за разъяснения
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 19:40:00
|
|
|
А мы подарки детям выдали. Не доход? УСН
Беларусь
|
|
|
|
_nnn
15.12.2011 19:44:13
|
|
|
Склиф 15.12.2011 14:34:26 ...Итого - мы должны фактически получить экономическую выгоду от удержания стоимости услуг связи.
Я лично не понимаю, где она в рассматриваемой ситуации.
Но я уже раньше обращал внимание, что главный вопрос в том, что опубликованная в журнале точка зрения имеет далеко идущие последствия.
Учитывая, что состав внереал. доходов для упрощенки и для налога на прибыли идентичны, следуя логике автора публикации у организаций на обычной системе налогообложения также удержание стоимости услуг связи из зарплаты работников также надо признавать внереал. доходом и включать в н\о прибыль.
При этом данную сумму в состав затрат включить не получится, поскольку это расходы непроизводственного характера (что мы сами признали, удержав их с работника).
Если уж следовать логике и правовому обоснованию позиции автора публикации, то надо и все другие случаи возмещения включать в состав внереал. доходов. Например, возмещение расходов арендодателя, которые выставляются для возмещения арендатору.
Как мне кажется, наблюдается некий СБОЙ в системе, КАК ЭТО БЫЛО в ситуации с топливом по автомобилям работников, стоимость которого недавно предлагали не включать в состав затрат.
__
ППКС и браво. но труднее всего доказывать аксиомы, которые пытаются превратить в теоремы.:-) если здравое и очевидное вдруг кому-то захотелось извратить до неузнаваемости. Этот очередной «бум с расчетами за телефон» такого же надуманного происхождения, как и отбитая здравым смыслом нелепая трактовка ситуации с ГСМ. Что-то неладное происходит раз за разом с новоиспеченными «мнениями и трактовками» в отсутствии нормальной логики.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 19:49:58
|
|
|
_nun а это к недавнему томику про расплодившиеся «мнения» от отсутствия работы
Беларусь
|
|
|
|
Склиф
15.12.2011 20:02:50
|
|
|
«Анонимно» 15.12.2011 18:50:00
и еще по семинару. Насчет возмещения при аренде. Возмещении коммунальных например, прописано в законодательстве, а возмещении земельного налога и налога на недвижимость - будьте добры включить в доходы и обложить налогом. Налог на налог . Сууупер!!!
===============
Кстати, о возмещении коммунальных при аренде прописано только для НДС
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 20:26:54
|
|
|
Склиф, т.е. для налога на прибыль как это было написано в начале топика это тоже все-таки внереализационные доходы? и это с момента появления НК? Вы уж простите, но плсле прочтения некоторых последних топиков по всем этим разъяснениям чувствую себя тупой дурой после 20 лет работы ГБ. Такое чувство, что у меня все не так, хотя при проверках у меня и штрафов то не было.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 20:39:01
|
|
|
ст.34
1. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки
=====
Склиф, по-моему, фраза «экономическая выгода»=доход (любой)=поступление ден.средств (пусть и в виде возмещения каких-либо затрат), но не прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 20:41:38
|
|
|
и штрафов то не было. ____
Это были отложенные налоговые обязательства. Пришло время исполнить. Для этого и счет соответствующий будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 20:44:48
|
|
|
иволга 15.12.2011 20:39:01
=============
От жа ж тема зацепила народ аж по начам абсуждаюць)))
ИМХО определенная логика в их рассуждениях ясть) Те кто на полном учете в расходы поставят сумму от того же Велкома а в доход - сумму полученную от работника. На упрощенке конечно попадалово тогда, хотя можно работников и штрафами обложить и тады не будут использовать служебную связь для личных нужд)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 20:53:35
|
|
|
аренда - это даже не услуги по своей природе. поэтому это другая тема для другого топика :))
вот, мнение Г.З. СУША, кандидата экономических наук:
Если арендная плата включает эксплуатационные издержки (оплата за освещение, отопление, телефон, охрану и т.д.), то полученный доход от сдачи в аренду имущества уменьшается на соответствующую величину расходов, а амортизационные отчисления являются источником финансирования простого воспроизводства этих долгосрочных финансовых вложений.
Если арендная плата воспринимается как услуга и облагается налогом на добавленную стоимость, то такая ситуация не соответствует экономическому смыслу аренды как передачи имущества во временное пользование и арендного дохода от управления капиталом. Передача имущества в аренду или в качестве вклада в уставный капитал имеет одинаковую экономическую природу и одну цель: получить доход с активов.
==
т.е. чисто интуитивно хочется подогнать под наш «внереализационный доход» соответствующий ему «расход», т.е. попытаться обоснованно включить стоимость возмещаемых услуг связи во «внереализационные расходы».
то, что мы пришли к мнению, что данные расходы носят непроизводственный характер говорит лишь о том, что мы не имеем права включить их в затраты по производству, но не то, что они («расходы») не имеют стоимостной оценки и не могут быть переданы к возмещению.
---
как-то так..)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 20:59:42
|
|
|
все-таки истина где? для усн? для осн?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 21:11:46
|
|
|
иволга 15.12.2011 20:53:35
=======
Так усё имхо просто- кали память не изменяет то расходы могут быть признаны когда появляется соответствующий доход)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 21:19:00
|
|
|
д 92 н/у к 60 на сумму подлежащую возмещению. д 70 к 92 уч на сумму возмещения. как-то так что-ли?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.12.2011 21:23:06
|
|
|
иволга 15.12.2011 20:53:35
...
т.е. чисто интуитивно хочется подогнать под наш «внереализационный доход» соответствующий ему «расход», т.е. попытаться обоснованно включить стоимость возмещаемых услуг связи во «внереализационные расходы».
то, что мы пришли к мнению, что данные расходы носят непроизводственный характер говорит лишь о том, что мы не имеем права включить их в затраты по производству, но не то, что они («расходы») не имеют стоимостной оценки и не могут быть переданы к возмещению.
---
как-то так..)
===========================
Вот вот. Расходы, не имеющие отношение к производственным, стали внереализационными расходами, участвующими в налогооблолжении. Все в «угоду» увидеть «новый» облагаемый оборот и поставить всех на уши ...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.12.2011 21:38:13
|
|
|
Так усё имхо просто- кали память не изменяет то расходы могут быть признаны когда появляется соответствующий доход)
===
дык это по инструкции «Доходы и расходы организации», т.е. для целей бухучета - просто. :)
а для целей налогообложения? п.3.27. другие расходы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 21:48:41
|
|
|
иволга 15.12.2011 21:38:13
============
Я не таки вумны каб так усе пункты помниць))) У мене ужо склероз на НПА)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
15.12.2011 21:51:49
|
|
|
«Анонимно» 15.12.2011 19:10:37
Я тут ,начитавшишь, хочу спросить у Юры и В.Ш. У меня есть договор с физиком на оказание услуг, ну или выполнение работ (подряд). Сим договором предусмотрена оплата нами проезда до нас (билетов). Мы оплачиваем билет, все это висит на расчетах, когда закрываем договор, до закрываем и эти расчеты, конкретнее говоря, удерживаем из причитающегося дохода после обложения подоходным. Невозникает ли у нас дохода в такой ситуации? Ущерба у нас нет, мы так договорились в договоре)Мы на ОСН
___
нет.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
15.12.2011 21:55:30
|
|
|
Для Оли и др. людей, которые волнуются про ОБЩУЮ СИСТЕМУ-не волнуйтесь. Это опасно только для УСН. Потому что если вам (на ОСН) при проверке или где на семинаре признают это внереализац. ДОХОДОМ, то с/стоимость этих услуг признают внереализ расходом и к УПЛАТЕ налог на прибыль будет ноль. А при УСН расходы НЕ ПРИНИМАЮТ ВО ВНИМАНИЕ. Так что я бы советовала УСН-щикам не удерживать разговоры, а относить на затраты. Ну если уж сильно жаба давит собственника, пусть при выдаче зарплаты сотруднику, пусть отберет у него 20тысяч силой кулаков и личного убеждения. А ОТНЕСЕНИЕ НА ЗАТРАТЫ ВСЕГО при УСН почти безнаказанно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 22:00:15
|
|
|
сегодня бурдюком было озвучен что это касается и усн. т.к. при определении внер. доходов в данном разъяснении руководствуются статьей. общей и для усн и для осн. 288 кажется
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.12.2011 22:01:41
|
|
|
т.е. общей тоже касается. ошиблаись при наборе
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»