| |
|
|
| |
|
|
 Возмещение услуг связи
11.06.2013 15:22:41
|
|
|
У работника удерживаем из з/п услуги мобильной связи по их заявлению. Налоговая утверждает, что удержания из з/п - внер доход.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fil
12.06.2013 16:03:55
|
|
|
Налоговики ссылаются на п3.20 статьи 128 НК.
3.20. другие доходы, полученные плательщиком при осуществлении своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Нужно найти обоснование, что это никакой не доход. Они твердят доход и все. Обосновать нужно со ссылкой на законодательство. Тыкнуть им норму Закона. А так это все пустое.
_______________
Где здесь экономическая выгода? (своё бы вернуть)
Статья 34. Доходы и источники их получения
1. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая применительно к конкретному налогу, сбору (пошлине) в соответствии с Особенной частью настоящего Кодекса или актами Президента Республики Беларусь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:04:33
|
|
|
А тут говорят нет. Это расходы произвел работник в личных целях, а не для осуществления деятельности организации. По этой причине для предприятия - это не внер расход.
------------------
ну и не доход это тоже, просто работник временно попользовался деньгами предприятия, а потом вернул их предприятию
Беларусь
|
|
|
|
Fil
12.06.2013 16:05:40
|
|
|
Это расходы произвел работник в личных целях, а не для осуществления деятельности организации.
_______________
Расходы произвело предприятие. Так можно и материалы использованные работником в процессе производства снять с затрат - это же сделал работник, а не предприятие.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:06:42
|
|
|
Fil 12.06.2013 16:03:55
Налоговики ссылаются на п3.20 статьи 128 НК.
3.20. другие доходы, полученные плательщиком при осуществлении своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Нужно найти обоснование, что это никакой не доход. Они твердят доход и все. Обосновать нужно со ссылкой на законодательство. Тыкнуть им норму Закона. А так это все пустое.
_______________
Где здесь экономическая выгода? (своё бы вернуть)
Статья 34. Доходы и источники их получения
1. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая применительно к конкретному налогу, сбору (пошлине) в соответствии с Особенной частью настоящего Кодекса или актами Президента Республики Беларусь.
------------------------------
Ну наконец то здравомыслящие люди появились тут!
Вот и я хоть убейте не усматриваю, как это предприятие так «обогатилось» с этой операции, что еще и должно бюджету налог с этого заплатить (фактически - с воздуха)?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:08:02
|
|
|
Расходы произвело предприятие. Так можно и материалы использованные работником в процессе производства снять с затрат - это же сделал работник, а не предприятие.
-------
Так это в процессе производства, а связь была в личных целях.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:09:42
|
|
|
А тут говорят нет. Это расходы произвел работник в личных целях, а не для осуществления деятельности организации. По этой причине для предприятия - это не внер расход.
Но предприятие убытки тем не менее понесло. И эти убытки необходимо отразить.
В конце концов можно просто не выявлять виновных. Раз уж пошла такая пляска.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:10:51
|
|
|
Ну наконец то здравомыслящие люди появились тут!
---------
Это все эмоции. Нужно обовнование. Норма, пункт, статья. Где? Что вы будет в возражении писать на акт проверки. Это мол не доход и все? Вам в акте сошлются на п.3.20. А вы что. Это воздух. с чего платить?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:12:03
|
|
|
пусть сотрудники налом компенсируют. Совершенно законно, кстати.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:12:30
|
|
|
Но предприятие убытки тем не менее понесло. И эти убытки необходимо отразить
-------
не все убытки уменьшают налоговую базу. А доходы - увеличивают многие.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:12:32
|
|
|
налом, не приходуя в кассу :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:13:56
|
|
|
«Анонимно» 12.06.2013 16:09:42
А тут говорят нет. Это расходы произвел работник в личных целях, а не для осуществления деятельности организации. По этой причине для предприятия - это не внер расход.
Но предприятие убытки тем не менее понесло. И эти убытки необходимо отразить.
В конце концов можно просто не выявлять виновных. Раз уж пошла такая пляска.
------------------------------
Ну да, что называется хотели как лучше - получается как всегда. Раз так можно было вообще не дурить голову бухгалтеру и все относить на затраты, ничего не удерживая. А если налоговики хотят - пусть сидят и выковыривают из распечаток цифры и складывают их на калькуляторе. Хотела бы я на это посмотреть - там распечатки мелким-мелким шрифтом на -ннадцати листах!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:15:46
|
|
|
Это мол не доход и все? Вам в акте сошлются на п.3.20. А вы что.
------------------
они нам - прочие доходы, а мы им- п.3.27 прочие расходы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:17:22
|
|
|
Короче, народ, можно облегчить себе жизнь и ничего не удерживать с зарплаты, а кому надо - пусть колупается, на 10-м листе сдохнет
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.06.2013 16:24:00
|
|
|
Вот-вот, эту мысль я ПЫТАЛАСЬ донести до народа в первой части этого топика
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 16:29:43
|
|
|
«Анонимно» 12.06.2013 16:17:22
Короче, народ, можно облегчить себе жизнь и ничего не удерживать с зарплаты, а кому надо - пусть колупается, на 10-м листе сдохнет
---------------------
А кто хочет все-таки удержать, то делайте это неофициально, налом.
В общем, допрыгаются скоро наши законотворцы и иже с ними - как только люди «вышли из тени» и стали работать и все проводить по-правильному, так тут же стали руки выкручивать, проблемы на пустом месте создавать. Проще получается ничего не делать и официально не проводить такие операции - меньше головняка на свою голову.
Беларусь
|
|
|
|
Ревизор
12.06.2013 16:59:45
|
|
|
Это мол не доход и все? Вам в акте сошлются на п.3.20. А вы что.
------------------
они нам - прочие доходы, а мы им- п.3.27 прочие расходы
-
А они вам - это не прочие расходы, тк произведены НЕ для осуществления деятельности организации. И вдогонку вот это
Статья 131. Затраты, не учитываемые при налогообложении
1. При налогообложении не учитываются следующие затраты:
1.1. на выполнение организацией или оплату работ (услуг), не связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг).
3. Затраты, перечисленные в настоящей статье, и иные затраты, не учитываемые при налогообложении в соответствии с законодательством, не могут быть включены в состав внереализационных расходов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 17:01:00
|
|
|
«Анонимно» 12.06.2013 16:06:42
Fil 12.06.2013 16:03:55
Налоговики ссылаются на п3.20 статьи 128 НК.
3.20. другие доходы, полученные плательщиком при осуществлении своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Нужно найти обоснование, что это никакой не доход. Они твердят доход и все. Обосновать нужно со ссылкой на законодательство. Тыкнуть им норму Закона. А так это все пустое.
_______________
Где здесь экономическая выгода? (своё бы вернуть)
Статья 34. Доходы и источники их получения
1. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая применительно к конкретному налогу, сбору (пошлине) в соответствии с Особенной частью настоящего Кодекса или актами Президента Республики Беларусь.
------------------------------
Ну наконец то здравомыслящие люди появились тут!
Вот и я хоть убейте не усматриваю, как это предприятие так «обогатилось» с этой операции, что еще и должно бюджету налог с этого заплатить (фактически - с воздуха)?
__
как-то было постановление СМ о том, что зарплату можно учесть только частично в затратах, там у вас были вопросы по доходам, вы тоже отражали всю зарплату в затарты, несмотря на требовнаия законодательства?
Вы определитесь, что вы тут обсуждаете и хотите узнать: ответ на конкретный вопрос или определить насколько несовершенное наше налоговое законодательство. Это не одно и то же.
Беларусь
|
|
|
|
Ревизор
12.06.2013 17:05:29
|
|
|
Например,я пытаюсь найти обоснование, что это не доход.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 17:09:11
|
|
|
Может кто-нибудь уже об этом писал, долго перечитывать. А почему вот это не учитывается в данном случае?:
5. К доходам от реализации и внереализационным доходам не относятся:
5.1. суммы денежных средств, поступившие плательщикам:
от их работников для возмещения стоимости работ (услуг), приобретенных для них плательщиками;
ст. 176, Кодекс Республики Беларусь от 29.12.2009 N 71-З (ред. от 26.10.2012) «Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть)»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2013 17:10:53
|
|
|
как-то было постановление СМ о том, что зарплату можно учесть только частично в затратах, там у вас были вопросы по доходам, вы тоже отражали всю зарплату в затарты, несмотря на требовнаия законодательства?
Вы определитесь, что вы тут обсуждаете и хотите узнать: ответ на конкретный вопрос или определить насколько несовершенное наше налоговое законодательство. Это не одно и то же.
-------------------
Я не автор, просто рассуждения на эту реплику:
Во-первых, не вижу ничего общего с обсуждаемым вопросом (доходами от возмещаемых услуг связи) и зарплатой с затратами. Во-вторых, такие «чудеса» нашего законодательства еще больше отбрасывают нас от цивилизованного бизнеса. С отнесением зарплаты на затраты уже давно определились, и отмена этой дуристики значительно улучшила положение с «серостью» зарплат. Теперь вот такие выкрутасы с виртуальными доходами-расходами могут опять привести к мыслям, здесь высказывавшимся: А на фига всё это надо, лучше ничего не проводить и удерживать налом, чем вот так мудохаться.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»