| |
|
|
| |
|
|
 Зебра
27.06.2012 20:36:58
|
|
|
УМНЫЕ БУХИ,АУДИТОРЫ И ЮРИСТЫ !
НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
Давайте поговорим
Тема банальна : «Отражение налога на прибыль в б/у» или нужно ли считать налог на прибыль ежемесячно от факта для отражения в б/у либо от текущих платежей.
Кто-нибудь считает налог на прибыль в 2012 году от факта ежемесячно от ФАКТИЧЕСКОЙ прибыли для отражения в б/у согласно разъяснениям Минфина от 12.05.2011 г. №15-1-6/266?
Мы не считали. Ежемесячно относили 1/3 от текущего квартального платежа 2012 года. Предприятие не маленькое и бухи «крепкие». И с точки зрения законодательства для нас все прозрачно и объяснимо:
1) Постановление МФ №50 п.53 На субсчете 68-3 «Расчеты по налогам и сборам, исчисляемым из прибыли (дохода)» учитываются расчеты по налогам на прибыль и доходы и другим налогам и сборам ,исчисляемым из прибыли (дохода) организации в соответствии с законодательством.
2) Нормативка по б/у не может регламентировать начисление налогов. Кстати п.69 Постановления МФ№111 уточнено,что именно в соответствии с налоговым законодательством.
3) Налоговый кодекс по п.1 ст.143 определяет, что налоговым периодом для налога на прибыль является календарный год, а п.2. ст.143 гласит, что сумма налога на прибыль исчисляется ПО ИТОГАМ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА (!) ,т.е. года, а не каждого месяца или квартала.
Вроде бы круг замкнулся. У предприятия нет обязанности делать е/м расчеты исходя из формулировок нормативки по б/у и налоговому законодательству ОТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ! И наверное,если подойти строго по букве закона,то и права нет.
Если бы не разъяснение №15-1-6/266…
Внутренний ревизор сделал вывод о неправильном отражении в б/у и соответственно неверном формировании промежуточной отчетности. Налог на прибыль должен начисляться в б/у не от текущих платежей ,а ТОЛЬКО ОТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ ЗА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ и никакого другого варианта по его мнению быть не может.
Сегодня поговорила со специалистом Минфина,который высказал мнение,что разъяснение 266 все еще актуально и НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ должен СЧИТАТЬСЯ (! ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОТРАЖЕНИЯ В Б/У) и отражаться в б/у от ФАКТ.ПРИБЫЛИ ЕЖЕМЕСЯЧНО (т.к. отчетность е/м), а текущие платежи не могут отражаться в б/у,т.к. не отражают реальную картину. ТАК ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. По-другому НЕЛЬЗЯ.
Давайте попробуем всем миром собрать аргументы за текущие платежи в б/у и против рудимента е/м расчета прибыли от факта, от которого даже налоговики отказались. Может Минфин нас услышит или хоты бы прочитает или подключаться аудиторские компании и пресса. Вопрос касается КАЖДОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В РБ
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
16.07.2012 16:19:52
|
|
|
а что не так: В рамках упрощения НАЛОГОВОЙ отчетности рассматривается возможность представления налогоплательщиками по итогам отчетных периодов по налогу на прибыль организаций вместо налоговых деклараций расчетов по авансовым платежам, составленных по упрощенной форме.
---
упрощают НАЛОГОВУЮ, а не БУХГАЛТЕРСКУЮ отчетность
и у нас то же.
но МНС (ФНС) не регламентирует при этом порядок бух.учета налога.
Беларусь
|
|
|
|
Википедия-Иволге
16.07.2012 16:55:54
|
|
|
Попробуйте почитать ПБУ 18/02 и наше Постановление 113. Абсолютно разная логика построения учета. Наши страны имеют разный подход по данному вопросу.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
16.07.2012 17:12:03
|
|
|
Мы вроде еще не в РФ,да и замуж официально не собираемся
==================
Милая шестерка, проснитесь, мы, со «старшим братом» давно уже живем в гражданском браке и почти в полном мире и согласии.
Но, вааще-то, здесь байки про бухучет и налогообложение, про, которые, мы у них, во многих случаях, срисовываем, но, как могём, а не про политику.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
16.07.2012 17:19:18
|
|
|
LF 16.07.2012 16:11:34
... Такой большой выросли, а в сказки и чудеса верите.
================
Да уж, эта романтика, куда от нее деться и как с ней бороться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.07.2012 22:05:44
|
|
|
Главбусик!!! Вам сниться В.Ш. Я другой , вы все забыли.Потому что все повторяли УЖАС!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2012 11:15:38
|
|
|
Главбуся 16.07.2012 10:43:25
Оспидя, скоко копий сломали-то!:))
А почему никого не возмущает, что мы должны отражать сумму штрафных санкций с должника, по суду ПРИЗНАННЫХ? На практике деньги приходят в 30%. Но мы все равно ДОЛЖНЫ!
______________________________________________
Мы не отражаем.Эти деньги в большинстве случаев не приходят и в конце-концов прощаются.Что с госов возьмешь,кроме дивидендов государству? :)
-----------
Возмущает, ой как возмущает! Вот сижу и думаю куда «засунуть» эти штрафы и знаю, что не получим никогда!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2012 12:53:03
|
|
|
LF, вы заняли позицию,что налог на прибыль для целей бухгалтерского и налогового учета считается ежемесячно. Это ведет к необходимости исполнения и остальных пунктов главы 3 Постановления № 113 от 31.10.2011 г. Должны на ежемесяной основе проводиться ОНА и ОНО. При этом реально основная масса этих проводок в течение года-транзитные. По международным стандартам ,да и по нашим ОНА и ОНО относится в состав долгосрочных активов/обязательств (см.баланс). Долгосрочные-срок погашения более года. Это как-то абсолютно не вяжется с понятием ежемесячного расчета налога на прибыль, но идеально вписывается в расчет по году
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2012 17:18:52
|
|
|
и уж абсолютно с этим:
ж. ГБ 26/2012 с.11 интервью зам.министра МНС РБ Селицкой Э.А.
Временные затраты на исчисление и уплату налогов являются одним из основных факторов,принимаемых во внимание международными экспертами Всемирного банка при подготовке отчета «Ведение бизнеса» по разделу «Налогообложение»
Беларусь
|
|
|
|
Бу-га-га
24.07.2012 22:52:56
|
|
|
А кто-нибудь из принципиальных в ежемесячном начислениии думал :почему теперь ЧА нужно считать раз в год?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
25.07.2012 9:42:38
|
|
|
Потому что списание прибыли с 99-го на 84 -раз в год.Это не связано с начислением налога на прибыль, который просто меняет сам остаток на 99 счете
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 11:25:54
|
|
|
Давайте попробуем всем миром собрать аргументы за текущие платежи в б/у и против рудимента е/м расчета прибыли от факта, от которого даже налоговики отказались.
===
а кто не согласен? Зачем считать планируемые в принципе авансовые платежи в бухучете, как реальный налог на прибыль, не путает ли Автор в данном случае бухучет и налоговый учет? я - против такого учета, бухучет должен отражать реальную картину бухгалтерской прибыли, а следовательно тут авансовые платежи ни к месту, Минфин в данной ситуации - прав
Беларусь
|
|
|
|
Натала
25.07.2012 11:33:55
|
|
|
я - против такого учета, бухучет должен отражать реальную картину бухгалтерской прибыли, а следовательно тут авансовые платежи не к месту
______
поддерживаю это мнение
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 11:37:47
|
|
|
Все поддерживаем-даешь начисление налога по факту один раз 31-го декабря и всё!
Беларусь
|
|
|
|
LF
25.07.2012 12:53:02
|
|
|
LF, вы заняли позицию,что налог на прибыль для целей бухгалтерского и налогового учета считается ежемесячно
------------------
На 50%: только для бухгалтерского учета. Поэтому разницы с налоговым учетом не возникает и ОНО не появится. В статье я отмечал, что, если предприятию нужна промежуточная отчетность (для дела, а не для галочки), то должен быть указан и налог на прибыль, причитающийся в будущем. Умножить сальдо по сч.99 на 18% и сделать еще одну проводку - дело не надрывное. Так что не надо раздувать из этого мировой пожар.
Кстати, чистые активы профучастникам рынка ценных бумаг и эмитентам облигациям по указу 277 вообще нужно считать каждывй месяц и отчитываться ежеквартально в ДЦБ.
Что до заявлений чиновников об упрощении, то это в основном голый популизм. Неуемное желание некоторых энутзиастов упростить все на свете и свести бухучет к потребностям налогообложения тоже ни к чему хорошему не приведет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 12:59:55
|
|
|
LF 25.07.2012 12:53:02
___________
значит если промежуточная отчетность -СЧИТАЕМ НАЛОГ, а если ее нет- НЕ СЧИТАЕМ?(считаем 31 декабря) Верно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 13:24:48
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2012 12:59:55
LF 25.07.2012 12:53:02
___________
значит если промежуточная отчетность -СЧИТАЕМ НАЛОГ, а если ее нет- НЕ СЧИТАЕМ?(считаем 31 декабря) Верно.
===
промежуточную отчетность положено делать за каждый квартал, следовательно....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 13:26:14
|
|
|
вообще-то, промежуточную отчетность надо делать ежемесячно:)
Беларусь
|
|
|
|
Е
25.07.2012 13:26:46
|
|
|
Поэтому те кто считают налог ежемесячно либо дураки страдающие маразмом либо красят будку
если бы ваше руководство хотело бы знать ежемесячно фактическое финансовое состояние своей фирмы, а для этого необходимо «закрыть» месяц первоначально, а потому знаешь прибыль, то начислить налог или не начислить - дело уже маленькое, при этом начислять плановые платежи считаю верхом неразумности. Платить 80% от фактической прибыли, по-моему, оптимально.
И при этом требовании руководства кем бы предпочли считать себя: идиотом или красящим будку? И другие варианты в голову не приходят?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2012 9:37:50
|
|
|
значит в БУ -считаем независимо от отчетности. в НУ -раз в год.
Беларусь
|
|
|
|
А
27.07.2012 9:45:32
|
|
|
почему теперь ЧА нужно считать раз в год?
********
видно нет у вас кредитов,так бы ЧА считали чаще чем раз в год
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»